红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于重庆问题

评论 (29)|发表评论

引用金刚石哥哥 2012-4-14 09:23: 蔺宇: 根据公开报道的消息，可以看到王立军跑到美国总领馆前，在重庆已经开始受到薄熙来的惩处了，公安局长的实权被剥夺了，安排个闲职的副市长，同时在清肃王的左右（ ...
但是，现在很多迹象表明：王立军是受到来自北京方面的威逼利诱。现在谁还会相信公开的报道呢？

引用燕财12138中国龙 2012-4-5 16:46: 中国有一个蒋介石还不够，还要有日本人来，并且一住就是八年，还要让他们有机会烧杀抢掠，只有这样才能唤醒沉睡的中国人。
我不知道主席说这些话的时候，心是不是在滴着血、流着泪，但我看到这些的时候却是愤怒！
愤怒中国人的无知愚昧！
愤怒中国人的不辨是非！
中国人的记性太差了，这个程序有必要重新来一遍！希望这个程 ...

引用沉默地看 2012-4-5 11:03: 头痛医头、脚痛医脚永远解决不了问题。
法治是最无耻的治国谎言，因为法律永远滞后于犯罪。
小康是最扯鸡巴蛋的标准，因为劳动者不止需要那点儿利益，更需要尊严。

不批臭邓矬子的什么黑白猫、摸石头、先后富、不争论等等荒谬的屁话，不挖掉这个毒瘤，不把这些扔进历史的垃圾堆，中共就不可能浴火重生，其蜕化和死亡就不可避免，区别也就是快点儿死还是慢点儿死而已。
否定继续革命理论的共产党其蜕化不可避免；
不承认阶级斗争的共产党就是假共产党；
丢掉批判哲学的共产党只能等待死亡。

引用 xiaoliwencai 2012-4-5 10:33: 水调歌头999: 对于资产阶级内部不同派别之间的争斗，我们可以利用，可以搞统一战线，但我们决不能跟着他们任何一派走，我们必须按照咱们无产阶级自己的世界观，按照马列毛主义 ...
完全赞同！

引用清风子 2012-4-4 21:07: 这是一篇好文章，值得每位同志读一读。求同存异，才能形成合力，一盘散沙只能任人宰割。

引用沉默地看 2012-4-4 20:34: 鄙人还就真是来找混进革命队伍里的敌人来的。什么货色都想打着革命的旗号？都想借着毛泽东主义的幌子？做你自己的春秋大梦吧！
宁缺毋滥！

引用沉默地看 2012-4-4 20:21: 重庆做的是什么？真的是红色的吗？未必！不过是一个稍有公平的社会都应该做的事儿而已。就这，中国愚昧的百姓也满足了，为什么？不外乎是自己多分了一杯羹而已，哪还管这杯羹是什么手递过来的？全国都在吹捧，什么红色啦、社会主义回归啦……呸！那就是社会主义了？也亏得脸大吹得出来！
想给人家递一根救命稻草，偏偏人家不需要！
你可以同意改良，也可以歌颂改良，但绝不允许打着毛泽东主义、社会主义的旗号来给资本主义改良贴金!

引用 igpyeivw 2012-4-4 19:10: 毛主席说：不是东风压倒西风就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地。

引用茅矛 2012-4-4 18:34: 说一句我革命了，就是革命派？不一定！要看他到革命派中来干什么，如果来找敌人的话，这样的人我们不得不保持警惕！

引用沉默地看 2012-4-4 18:23: 前一段，还幻想着这个国家用了30多年的时间走到这一步，应该再给她足够的时间用来慢慢扭转。看来，这是右倾的一厢情愿。
现在，我并不盼着这个模式、那个模式上得台来的施舍，相反，我盼着这届政府不要下台，继续并加速其罪恶的私有化进程，加速、加速、再加速！
好像主席和斯诺说过大意是这样的话：中国有一个蒋介石还不够，还要有日本人来，并且一住就是八年，还要让他们有机会烧杀抢掠，只有这样才能唤醒沉睡的中国人。
我不知道主席说这些话的时候，心是不是在滴着血、流着泪，但我看到这些的时候却是愤怒！
愤怒中国人的无知愚昧！
愤怒中国人的不辨是非！
中国人的记性太差了，这个程序有必要重新来一遍！希望这个程序把我编如其中，并希望这个程序加快面世，不要等到我老之将死的那天才出来。

引用 xiaoliwencai 2012-4-4 18:04: 我不同意铁心兰兰的意见。我早就说过，在现有体制下做官要想不腐败，得具备神的品质。自然，王立军、薄熙来也不例外。或许，王立军、薄熙来还会有其他的这样的或者那样的问题，但是，王立军坚定执行唱红打黑的任务，保一方百姓平安，他就应该受到群众的拥护。薄熙来高举社会主义的大旗，唱红打黑，搞五个重庆，就应该受到左派的支持。尽管他们做的还很不到位，尽管他搞的实际是改良主义，但是，我们同时也要看到重庆实践继续发展下去的社会主义倾向。对此，恽仁祥同志已经说得很好“尤其这次两会前夕，重庆领导有一篇重要讲话，明确批判了“先富带后富”等反革命修正主义谬论。我看了既为此高兴，又担心这些敏感问题过早公开暴露的风险。但现在看这篇讲话，很不一般，证明重庆可能不会停留在政良上。我对重庆总的看法是：在全国一片修到了没法再修、再反动的大环境下，重庆的领导和人民敢于顶风而上，采取了一系列很有效的、得民心的改良措施，值得赞扬。有些同志不在其位，评头评足乱议一通，实不可取”。

也就是说，薄熙来事件就是路线斗争，主义斗争，是阶级斗争。即便是他们以经济问题处置王立军、薄熙来，左派也绝不应该沉默，也应该依然力挺王立军、薄熙来。

我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》中曾经指出：“过去，袁世凯当皇帝，逼出了个蔡锷造反。后来，蒋介石违背孙中山的遗嘱，背叛革命，顽固执行‘攘外必先安内’的剿共政策，结果，逼出了个张学良、杨虎城发动的‘西安事变’。一九六六年，毛泽东说‘我历来主张，凡中央机关做坏事，就要号召地方造反，向中央进攻。地方要多出几个孙悟空，大闹天宫。’那么现在，中国地方的孙悟空安在?会出么?

我想，会有的！如果HW不纠正修正主义路线，不改革党国党国官僚体制，这个大闹天宫的孙悟空，就必然会出现!！此，我坚信不疑。关键是，这个大闹天宫的孙悟空要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛，就是吃透马列毛主义，掌握其精髓。不惟其如此，还得手持金箍棒。这个金箍棒在今天来看，就是宪政新民主主义。”我毫不掩饰自己的看法，我看好薄熙来。对于薄熙来，我是寄予了希望的。尽管项观奇先生说“薄熙来不是孙悟空，他没有造中央的反，而是小心地‘保持一致’”，但那是过去，况且已经有了答案，因为小心翼翼地期望通过“保持一致”结果被罢官。

在经历过这次事件以后，我想，薄熙来或许会坚定地站在无产阶级一边，全心全意依靠无产阶级，毅然决然地拿起革命主义，其情形，犹如孙大圣到太上老君的炼丹炉里锤炼了49天，等出来以后，成就了“火眼金睛”，变得愈发不得了了。如果是这样，我们和薄熙来都应该感谢那些扳倒薄熙来的人，是他们给我们逼出了一个或许能够成为左派的领袖式人物，或许在不久的某一个早晨，组织起来的左派在他的带领下，大闹天宫！

引用铁心兰兰 2012-4-4 17:50: 薄要是经济干净，自然得支持，改良比不改良总要好，而改良还有被贬这是邪恶的。而且群众现在的认识水平，觉得还有改良即是社会主义回归这种错觉，也得依群众的认识水平行之。但要是的确有问题，再去捧，那么就会变自己跳粪坑了。而体制内的大官，谁敢保证他清廉？

如果是内讧，那他们搞他们的，理由可以被利用不可以。毛主席就是利用国民党新军阀混战和矛盾，发展自己的。

还是看看再说，或者要求公开审判王立军，不要搞黑箱政治。

引用沉默地看 2012-4-4 17:02: 蔺宇: 根据公开报道的消息，可以看到王立军跑到美国总领馆前，在重庆已经开始受到薄熙来的惩处了，公安局长的实权被剥夺了，安排个闲职的副市长，同时在清肃王的左右（ ...
这就是个企图把水搅浑的王八蛋，对这类披着中国人外衣的外国杂种应该人人喊打。

引用一枝梅 2012-4-4 16:45: 希望是看不到啦，要是像前苏联一样，我就去学《武训》。大家说好不好。

引用 meitiansw 2012-4-4 14:18: 【泡沫总要破灭的，但是重庆模式亲自由它的两位主角用如此惨烈的方式引爆，却是带有某些偶然性和戏剧性，也让一些一直吹捧重庆模式的左派愤愤然、惶惶然！重庆模式破灭了，重庆还是那个重庆！
把重庆模式这个政治泡沫和光辉的巴黎公社相提并论，是对巴黎公社精神和英勇牺牲在资产阶级屠刀下的公社社员的莫大亵渎！也是对马列毛主义的无耻背叛！】是人都看得出的愚蠢和别有用心

引用五百二 2012-4-4 11:14: 提两点意见：
1、巴黎公社说，有些滑稽。薄与其说是另立一套出的问题，不如说是因为认真地执行中央精神出了问题。大力发展国企，大力发展私企，大力引进外资，都干得不错。相对那些庸官，他突出了。唱红，打黑，哪一样中央敢说错了？唱红的也不是一个省，几个省跟着学。CCTV也唱。
2、敌人反对的，我们就支持，固然不错。但将轮子功和体制外右派当作主要敌人，这也未免太抬举他们了。跟着他们的调门对着干，独立性在哪里。

引用 104637932 2012-4-4 10:59: 感觉这才是真正掌握了毛泽东思想精髓的文章，批“三性"的更是精品。好希望左派人士都读读这两篇文章。

引用蔺宇 2012-4-4 10:07: 泡沫总要破灭的，但是重庆模式亲自由它的两位主角用如此惨烈的方式引爆，却是带有某些偶然性和戏剧性，也让一些一直吹捧重庆模式的左派愤愤然、惶惶然！重庆模式是一件现代版的“皇帝的新衣”，重庆模式破灭了，重庆还是那个（资本主义早已复辟了的）重庆！
把重庆模式这个政治泡沫和光辉的巴黎公社相提并论，是对巴黎公社精神和英勇牺牲在资产阶级屠刀下的公社社员的莫大亵渎！也是对马列毛主义的无耻背叛！

引用红色的海洋 2012-4-4 09:13: 指望通过搞改良主义回归社会主义，结果，与虎谋皮去了。

引用蔺宇 2012-4-4 09:12: 根据公开报道的消息，可以看到王立军跑到美国总领馆前，在重庆已经开始受到薄熙来的惩处了，公安局长的实权被剥夺了，安排个闲职的副市长，同时在清肃王的左右（比如司机）。王立军一再说有人要杀他，绝非毫无根据。而且他死活不愿回重庆。他长期充当薄熙来的打手，深知薄熙来排除异己和重庆公检法整人的内幕，他到了这种地步，也对那一套不寒而栗。

引用李宪源 2012-4-4 01:44: 重提马克思对巴黎公社的态度，很有借鉴意义。

那些叫嚷要跟重庆探索划清界限的人，鼓吹要“相信官方结论”的人，恰恰又是一贯散布联合极右买办势力“实行资产阶级宪政假民主”的伪左“带路党”。

既想一举搞定薄，又想通过这类网络爪牙，散布能够抵息左派声讨谴责倒薄恶行的“左派舆论”；算盘打得很美，结果却是彻底暴露了假左尾巴！

引用人民合力定乾坤 2012-4-4 00:30: 千古奇冤，西南一页；
唱红重庆，要受教训？
搞打黑除恶，却反思重庆？现朝廷高官，整死完英雄，……
在中国共产党的90年革命建设历史中，第一次见识了特色社会朝廷高官指鹿为马，迫害忠良！薄熙来带领重庆人民走共同富裕的社会主义道路，何罪之有？薄熙来唱红打黑，错在哪里？
罢免薄熙来同志的职务表明胡温加紧掏宝通货膨胀邦也会犯错误！而且是犯的低级错误，作为一个大国的政治领袖，难道连“得民心者得天下，失民心者失天下”的基本道理都不懂吗？弱智！如果不是弱智那就是与人民为敌了！

引用甲子已过 2012-4-3 23:37: 真希望进步网站能发挥积极作用，也来个做的不说。

引用茅矛 2012-4-3 22:31: 非常赞同作者的观点！

引用 xiaoliwencai 2012-4-3 22:28: -----------------------------------话说研究问题切忌主观性、片面性和表面性--------------------------------------

***在《矛盾论》中指出：“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。这是一种希望，也是一种要求。此话说起来简单，但是，倘若真正做到，绝非易事。现实中，许多同志研究问题，就常常不由自主地陷入主观性、片面性和表面性而不能自拔，且自以为是，刚愎自用，无论你怎么劝导，全然听不进去，不仅如此，他们还拿起批判的大棒，对着反对他们的人，肆意挥舞起来。因为有太多的人都是这样，结果，自然是谬误流传，真理不显，害人、害革命不浅。如果不努力地清除掉这些坏东西，中国革命要想开启并有一个大的发展，那是不可能的。为了有力地清除这些坏东西，我们有必要对照现实，给这丑陋的“三性”来一个集中大曝光。这也就是我写这篇文章的目的所在。

***指出“所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点去看问题”。它在现在的表现，就是对于中国过去问题的认识，不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙，不是从生产力、所有制结构、政治体制入手，深刻剖析，找出其中的不足，然后弥补之，而是死死地认为：***时代的社会制度是最好的，不需要反思，也不需要完善；***时代的社会政体是最好的政体，不需要做任何的改变。对于中国现在的认识，他们同样不是立足于当下的生产力实际，不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析，然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断，相反，他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实，仍然一味地抱着***的无产阶级专政下继续革命理论不放，幻想高层再出一个***，搞第二次文革，或者通过改良，光复社会主义。对于未来，自然还是未从马克思的历史唯物主义入手，对于恩格斯在《共产主义原理》中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”，也完全忘记了，他们脱离于实际，不对现实进行细致地阶级分析和阶级矛盾分析，只是坐在家里的电脑旁，苦思冥想，敲敲键盘，就匆忙得出了关于中国革命动力、革命对象、革命性质、革命策略、革命前途等结论，然后，拿着这样的结论，到处宣扬，结果，误导革命，害人害己。

***指出的“所谓片面性，就是不知道全面地去看问题。例如，只了解中国一方、不了解日本一方，只了解******一方、不了解******一方，只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方，只了解农民一方、不了解地主一方，只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方，只了解过去一方、不了解将来一方，只了解个体一方、不了解总体一方，只了解缺点一方、不了解成绩一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方，如此等等。一句话，不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的，是不能完成革命任务的，是不能做好所任工作的，是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说：‘知己知彼，百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过：‘兼听则明，偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题，往往带片面性，这样的人就往往碰钉子” 。

这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上，就是只看到大官特权以及修正主义路线的万恶，看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害；或者只是看到党国官僚专制体制的危害，而无视修正主义路线的万恶；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面，看不到其虚伪的一面；或者只是看到其虚伪的一面，而无视其专制反动的一面；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象，尚且不晓得其并非铁板一块，其中不乏革命团结的对象；或者是只承认***内有资改派、修正主义派，不承认***内有一个社改派，顽固地以为***全面走向了反动等等。

他们对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的这种片面认识，自然导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略的不正确。比如，社改派只强调反对修正主义路线，却极力维护党国官僚专制体制；资改派极力强调废除党国官僚专制体制，却顽固坚持私有化。而一些无产阶级革命派既否认联合社改派的必要性和重要性，也否认资改派主张宪政民主的进步性，否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系（亦即联合社改派的走社会主义道路，否定他们的捍卫党国官僚专制体制；联合资改派的宪政民主，否定他们的走资本主义道路），他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面，尚且不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面（特色社会主义的旗帜还高举着，不敢放下），不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他，使其不至于撕下脸来，彻底走向反动，他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线，而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量，开启纯粹的、完全的社会主义革命。与此相反，另一些号称“真毛派”的人士认为，***还是过去的革命的***，***的错误仅仅是路线错误，其性质并没有发生根本的改变，***领导的国家也只是出现了一些不尽如人意的问题，其根本性质并未改变。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命，绝无实现党群一体和回归社会主义的可能，他们提出了“报党救国，反帝除奸”的口号，幻想中国依靠党群一体，依靠改良，即可实现拨乱反正。上述这两种认识，不管哪一种，都是脱离实际的，是片面的，因而都是错误的。如果按照他们的办法去执行，最终的结果都是一样的，那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败。

这种片面性在对一般资产阶级的认识上，只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面，只看到一般资产阶级反动的一面，看不到相对于官僚资产阶级来说一般资产阶级还具有革命的一面，或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面，只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有其进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而同样导致他们得出脱离与实际的严重错误策略：一种是全然忘记了***提出的“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法”，他们要么把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾以及一般资产阶级和无产阶级的矛盾共同作为当前的主要矛盾，进而把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象，搞纯粹的完全的无产阶级的社会主义革命，结果，极大地壮大了敌人的力量，削弱了进步的革命的力量，陷无产阶级革命于孤立无援之中；要么主次颠倒，把一般资产阶级和无产阶级的矛盾当成当前的主要矛盾，而把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾视为次要的矛盾，他们把鼓吹普世价值的一般资产阶级及其知识分子当做当前最主要的敌人来批判，他们打着捍卫无产阶级专政的旗号，极力捍卫法西斯专制，充当官僚特权派、官僚资产阶级派的可耻帮凶；第三种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，看不到国内官僚资产阶级以及国外垄断资产阶级强大的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级，要求无产阶级充当一般资产阶级的尾巴。这三种倾向，无论是哪一种，由于其看问题的主观性、片面性，决定了其提出的策略必然错误。沿着这样的错误的策略走下去，最终的结果，同样必然会把无产阶级革命引向失败。

***指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要，仅仅站在那里远远地望一望，粗枝大叶地看到一点矛盾的形相，就想动手去解决矛盾（答复问题，解决纠纷，处理工作，指挥战争）。这样的做法，没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误，就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性，因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的，人们不去如实地反映这些情况，而只是片面地或表面地去看它们，不认识事物的互相联系，不认识事物的内部规律，所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上，就是不是从根本的所有制、政治体制入手，一下子抓住他的命脉，而仅仅是从意识形态、思想作风入手，结果，认识浮于表面，终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上，同样是不是从根本的所有制、政治体制入手，而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手，顶多从共同富裕和弘扬社会主义道德入手，结果，要么误把发展生产当成发展社会主义，要么误把改良主义当成社会主义，反正，都不对。最终结果，失败也是必然的了。

那么，在对待无产阶级自身的认识上，这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢？

为了说明这个问题，我先亮出我的基本观点，那就是：

其一，相对于官僚资产阶级、一般资产阶级的势力，中国的无产阶级还很弱小，尽管他们经历过***时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有***的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，但是，现在毕竟不是无产阶级专政了，***的无产阶级专政下继续革命的理论已经不适用了。中国究竟在什么样子的理论下进行革命，长期以来，大家就此争论不休，尚未达成广泛的工共识。其二，三十多年来，中国的无产阶级一直没有组织起来，一盘散沙，毫无战斗力。这就是当下中国无产阶级的状况。

与上述认识相反的观点是：

一种观点认为，中国的无产阶级已经很强大。他们经历过***时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有***的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的，中国的无产阶级完全具备了独自开启社会主义革命并取得胜利的势力，他们反对建立统一战线，并且不顾客观实际地贸然提出打倒修正主义***的错误口号；另一种观点则是，他们无视一般资产阶级的两面性以及软弱性，指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级，而是一般资产阶级和小资产阶级，错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命，然后再进入到无产阶级的社会主义革命，要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴；第三种，更是错误的了，就是他们把中国的希望、中国革命的希望，中国无产阶级的希望，不是寄托在无产阶级的身上，也不是寄托在一般资产阶级的身上，而是寄托在官僚资产阶级身上，寄托在修正主义的身上，指望通过搞改良主义回归社会主义，结果，与虎谋皮去了。

总而言之，中国过去怎么了？中国的现实又是什么样子的？未来中国究竟应该怎么办？左派要想正确回答这些事关国家前途和命运的重大问题，并进一步地引领中国革命取得最终的胜利，倘若不能彻底摆脱“三性”的干扰，那是绝无可能的。敬请同志们从现在做起，从我做起，积极行动起来，将顽据于自己头脑中的主观性、片面性和表面性使劲抠出来，抛进路边的垃圾堆。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册