红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

列宁的革命遗产——工农联盟、革命政党与民主集中制

2014-2-6 01:30| 发布者: 赤旗| 查看: 2446| 评论: 0|原作者: 彼特·塔弗(Peter Taaffe)|来自: socialistworld.net

摘要: 本文是英国社会主义党(SP)总书记彼特·塔弗(Peter Taaffe)对美籍历史学家拉尔斯·立(Lars Lih)撰写的《列宁》一书的评论。文章内容其实不仅涉及了该书及布尔什维克历史本身的讨论,也包括这一托派组织的领导人对于21世纪革命与新革命政党的考量。

工人和农民

 

本书中勉强地提及了托洛茨基,在托洛茨基未完成的斯大林传》一书中对于布尔什维主义初始阶段的真正历史则以虽然粗略丰富的方式进行了描述。他同时还清晰地概述了列宁认同的革命政党所需要特征等一些关键问题以及这样一个政党的结构和实践也包括民主集中制它的起源。

 

在另一方面拉尔斯则以阴郁而深奥的方式误导读者:“列宁对于阶级内部的领导架构有着一种浪漫的观点。他试图以他们自己的领导能实现宏业的崇高理念励基层的活动分子”根据同样的脉络,在该书里穿插着众多诸如列宁的“英雄场景”的描写。再就是俄罗斯工人阶级和农民之间关系的武断陈述:“他虽然坚持农民作为从属追随者的位置,但并不排除农民在革命中崇高甚至浪漫的看法。英的领袖需要英的追随者

 

当然,像众多的马克思主义者一样,列宁是充满热情的。反过来,他们也被工人斗争场面热情所激励,尤其是当革命达到高潮时。马克思主义充满着乐观向上的精神。与此同时,列宁整体上阶级斗争的前景和涉及工人阶级命运前途的所有问题都保持着完全的现实主义态度。他对于领导的观点和对政党的需要,并不是出于某种‘冲动的’想法而是绝对实用的,并遵循必要之举而产生的

 

再说,我们该如何看待拉尔斯在书的结尾处描述而做出的结论?他写道:“老布尔什维克主义赌注押在农民阶层的革命特性上。然而,在他死后不到十年的时间,由列宁创立的政权发动了针对农民战争,并在集体化运动中自而下的将一场革命强加于农民身上,从而导致一场毁灭性的饥荒。(P202

 

首先,布尔什维主义从来把“赌注”押在农民身上而且识到(农民阶层)不可能发挥独立的作用。因此,问题是谁将会在革命中领导他们——满足他们对土地的需求——工人阶级还是资产阶级?历史证明了一个事实,即资产阶级及其政党表明他们绝不会土地和平与面包给予包括农民在内的人民大众后,工人阶级行动满足了农民。其次,拉尔斯那样将此后的政权称为“列宁创立的政权”可笑的列宁去世后的十年间,该政权一直是由斯大林控制的,也即由一个享有特权的官僚精英阶层所主导。事实上,列宁的遗孀娜杰日·克鲁普斯卡娅在1926年著名的声明中说,如果列宁还活着,他斯大林政权下会遭到监禁。

 

革命

 

由于在书中有诸多如此这样的误导,和由此带来的错误的描述因此该书无法以完全正确的方式阐述列宁的历史作用。但该书却得到了一些左翼的认可,甚至某些准马克思主义圈子的认可。这是因为拉斯的描述,特别是关于民主集中制的描述得到了一批拒绝这一思想的(左翼)的认同,他们反对那个‘强硬的’列宁,而更倾向于那个所谓“更加开放列宁。这不是我们第一次遇这种现象。在20世纪60年代和70年代,类似于《新左派评论》这样的杂志“发现”一些面目模糊的具有突破性的新理论家”,但是这些人总是向他们的突然出现那样转瞬即逝

 

拉尔斯的思想眼下已成为那些背离真正的马克思主义列宁和托洛茨基传统的人们所追寻的时尚。这方面(忽略)的关键是需要根据民主集中制的传统建立一个革命党。这与在现阶段建立一个群众性工人政党这一更广泛的任务并不矛盾必要时,(群众性工人政党)需要组织在一个更宽松的基础上,并以的形式进行运作,在英国当然还需要植根于工会但你在这种更广泛的组织形式内维持一个清晰的马克思主义核心是绝对必要的。没有这一点,就不会有工人阶级久的收益。

 

历史上,包括最近的历史,强化了这一点。举例来说,1998年建立的苏格兰社会主义党(SSP)背后的主要力量来自于我们党CWI苏格兰支部)。战斗派(The Mlitant)的领导支持建立这一拥有广泛基础的党,事实上,我们是第一想法的政治组织虽然苏格兰工党战斗派(SML)的领导人提出并推动建立了苏格兰社会主义党,同时却将苏格兰工党战斗派并入这个这反过来又导致了他们脱离了工人国际委员会(CWI)的国际组织和苏格兰支部。他们并不是被驱逐去出而是自愿离开我们的队伍的

 

我们当时就曾警告他们这不但会意味着苏格兰这一独特的革命组织和传统遭到悲剧性地弱化,而且会在某一阶段导致苏格兰社会主义党本身的完全解体。不幸的是这一断言被证实了。一个类似的过程发生在意大利,在那里不同的马克思主义组织加入了1991年成立的意大利重建共产党PRC),但随着时间的推移却没有能力这个党队伍内建立明确的马克思主义立场在重建共产党事实上已经瓦解

 

与此相比,战斗派无论是当英国工党内——1964年我们有不超过40支持者——或者此后我们20世纪80年代后期被开除出工党。从中可以得出的结论是,在苏格兰和意大利的案例中(失败)在于没有足够组织接受政治训练的马克思主义的核心,否则本来即使不能赢得党内的多数,但至少可以赢得相当的成员并在此基础上建立一个新的组织或政党。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 03:45 , Processed in 0.017300 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部