列宁的革命遗产——工农联盟、革命政党与民主集中制

阶级、政党和领导层

这些错误来自于一些马克思主义力量对于阶级、政党和领导层之间的关系并不正确的理解。“民主集中制”——这个词本身——并不是列宁的发明，而是俄国社会民主工党中的孟什维克最早在俄罗斯工人运动开始使用的。而早在马克思和恩格斯时代，对政党的概念、其组织方式，以及应如何进行讨论和内部争论等问题的研究就已经有悠久的历史。

例如，在1847年马克思和恩格斯作为成员的共产主义同盟的规则中就有所反映。甚至在术语“民主集中制”得到使用之前，这一概念就已经被工人阶级的第一个独特的国际政党所采纳。

在规定共产主义者同盟会员资格条件的章程中：“服从联盟的决定...每个圈子的机关[我们今天理解为包括几个“支部”]机关是该圈子所有社区的执行机构......一个国家或省的各个圈子都应服从于一个领导核心圈...中央机关是全联盟的执行机构，因此向全体成员大会负责...全体成员大会是整个联盟的立法机构。所有改变规则的建议都应该通过领导核心提交给中央机关和全体成员大会...无论谁违反了成为会员的条件......都将根据情况在联盟中撤职乃至开除”。

列宁从工人运动的历史经验中吸取了这些和其他一些例子，包括学习德国社会民主党的经验，并试图把它们应用到俄罗斯的具体情况中。列宁写于1901年的著名书册《怎么办？》 ，就是专门谈俄罗斯需要一个集中制的政党。拉尔斯对这部分历史的交代不是很充分。他谈到列宁的公式在回应“经济学派”时与他们的分歧，“经济学派”专注于纯粹的日常斗争。在描述工人运动如何产生社会主义意识的时候，用他自己的话说列宁走得太远。

列宁断言社会主义觉悟只能由革命知识分子从外部引入工人阶级中是错误的。他也是从当时的德国社会民主党领导和马克思主义者卡尔·考茨基那里借用了这个概念。虽然列宁此后纠正这个观点，但它通常被那些微小的组织用来傲慢地证明他们自封的‘领袖’，宣称将成为工人阶级“那个”领袖。

托洛茨基赞扬列宁为建立群众性政党通过布尔什维克的斗争而进行的固执而艰辛的工作。不过，他强调，这只是“蒸汽”，工人阶级才

是革命的原动力。党如果能正确行事，则是扮演一个‘活塞箱’的角色来驾驭工人阶级在一场革命中发挥作用。

列宁也强调了相同的观点，反对在地下工作中形成的“委员会派 ”。他们怀疑工人的积极性。托洛茨基曾在他1904年出版的小册子《政治任务》（Political Problem）中里警告说，这些人物出现带来的危险性。他指出，这些类型的委员会派都“不承认需要依靠工人，因为他们已经找到了支持‘集中制’的原则。 列宁认识到对他试图建立的（组织）进行片面解释的危险时，他写道：“我无法控制自己，当我听到有人说工人不适合称为委员会成员时”。

托洛茨基注释：“列宁比任何人都理解需要一个集中制的组织，但在他那里看来，这主要是一个提升先进工人活动的杠杆而已。对政治机器迷信的想法不仅是异化他的想法，也令人讨厌”。 （《斯大林传》，103页，潘舍出版社）

民主集中制

拉尔斯对民主集中制做出了完全不正确的评论。他写道，这里没有对“这个术语的含义的阐述”——列宁用它来传递一些特定的观点”。他还指出：“列宁的观点会是：“民主集中制在地下状态下是不可能的。真正的党内民主在可能的时候就应该是强制性的，而不可能的时候也是无必要的。”

“但他的主张是完全错误的，即民主集中制是某一阶段可以执行，然另一个阶段则可以完全任意的取消。这并不是依据布尔什维主义的实践得出的。布尔什维克与所有其他真正的革命组织一样，在任何时候遵循民主集中制的基本原则：通过尽可能的讨论直到达成决定，然后通过全党、团体或组织联合团结的努力来实现这一决定。即使在决定已经做出之后，也并不意味着讨论和辩论的结束。真正的工人运动的历史表明，对尚未解决的问题通过内部简报和辩论等党的代表大会框架之外的方式继续进行讨论是十分重要的。

这个问题的不同方面可能难以为孤立的知识分子所掌握，但这是工人阶级特别容易理解的一个想法，特别是对工人阶级中更为先进的阶层而言。它恰恰是由资本主义制度下工人阶级的地位所导致的。

在历史上资本主义从来没有比今天更为集中，也从未拥有像今天这样将强制手段集中到资本主义国家的手中——维基解密（Wikileaks）所揭示的证明了这一点，资本主义政府对本国民众和外国政府进行前所未有的大规模监控。因此无法想象一个松散的网络能够动员起来战胜这一庞大的力量。如果没有一个能够联合劳动人民然后在时机需要时行事果断的集中制的群众性政党，就不可能贯彻始终地完成社会主义改造——这一人类历史上最伟大的社会变革。

工人阶级本能地理解需要一个集中制的政党和与之相伴的纪律。这在工人阶级参与的每一场严肃斗争中都得以体现出来，尤其是在罢工中更是如此。例如，工人代表被召集起来讨论和辩论一个问题的时候，有时这种内部争论可能很激烈，但是当他们面对群众集会时则通常会努力用同一立场来讨论这个问题。当然，在有些时候少数工人代表和工人会持反对意见并提出自己建议，在这种情况下的马克思主义者会支持进行充分的辩论。

这些涉及到民主集中制的基本要素的方法都能得到劳动人民本能的理解。这也表现在最近南非金属工人全国联合会(NUMSA）发布的声明中。当他们宣布脱离非国大（ANC）并支持新的群众性工人政党南非工人与社会主义党（WASP）的时候，他们宣称：“南非金属工人全国联合会是一个革命性的工会，因此在击败资本主义和与之相关的剥削中起到了主导作用。我们是民主集中制的支持者——我们相信强大的、充满活力的和民主的辩论导致一个统一的决策和行动”。