列宁的革命遗产——工农联盟、革命政党与民主集中制

2014-2-6 01:30| 发布者: 赤旗| 查看: 2445| 评论: 0|原作者: 彼特·塔弗（Peter Taaffe）|来自: socialistworld.net

摘要: 本文是英国社会主义党（SP）总书记彼特·塔弗（Peter Taaffe）对美籍历史学家拉尔斯·立（Lars Lih）撰写的《列宁》一书的评论。文章内容其实不仅涉及了该书及布尔什维克历史本身的讨论，也包括这一托派组织的领导人对于21世纪革命与新革命政党的考量。

反对政党的情绪

作为资本家在斯大林主义崩溃后恶意宣传的一部分，为了迎合群众的思潮，尤其是新一代，他们竭力反对“政党”和所谓的列宁式封闭而专制的政党模式。我们极力反对这一点，但也认识到，任何留有斯大林主义印记的事物都将成为新一代所排斥的一个政治选择。

这种“反政治”和“反政党”的情绪，在现实中意味着对所有的‘官方的’和‘传统的’政党的深刻敌意，换句话说，资本主义政党包括社会民主党，甚至共产党，都被认定为旧秩序的一部分。

这种情绪持续了相当长一段时间，在今天许多国家的政治局势中仍然是一个重要因素。我们曾在西班牙的反抗运动（indignados）和其他国家的运动中看到类似的现象。在西班牙，它反映为对所谓的“社会主义党的西班牙工人社会党（POSE）的完全有理由的仇恨。这是影响西班牙反抗运动产生的一个重要因素。但这种情绪也经常用来故意针对马克思主义的群体，虽然在运动中最积极的推动者们本身也是一些小的政治组织的成员。他们实际上是‘反对团体的团体’。

但什么是这种政治弃权主义的最终结果呢？在西班牙，目前右翼人民党（PP）政府赢得了灾难性的选举，正应对着毁灭性的危机，而青年失业率超过50%。因此，新一代开始重新评估过去的运动，并且再次提出建设一个新政治选择的想法。

类似的情绪也存在于占领运动中，这一运动起始于美国而扩展到整个世界范围。而此后的经验表明，这样一场非结晶的运动虽然依靠青春活力和理想主义得以推动，但它缺乏明确的方向和组织，因此对于高度集中和有组织的资本主义力量几乎没有什么实质性的危险。而西雅图市和明尼阿波利斯市令人激动的竞选活动则表明一批工人和青年已经发现了一条具有重要意义的新的道路。

社会主义议员百年来在西雅图市议会的首次当选代表着，不仅在美国而且在全世界范围内，政治斗争实现真正飞跃的可能性。社会主义选择（CWI美国支部）首先推动了这一路线，但类似的激进政治运动也发生在其他地方：纽约市新任市长比尔·布拉修欧（Bill Blasio）以他的“双城记”口号（民粹主义地揭露纽约存在的严重贫富分化）为竞选符咒赢得了73%的选票，而在俄亥俄州洛雷恩县（Lorain County）有24名独立的劳工代表当选县议员。

类似的进程也出现在阿根廷，在那里最近的选举中托派的一个选举联盟获得了120万张选票。如与2001年相比形势发生了完全的变化。在当时，尽管经济处于灾难之中，诸多政党也早已名声扫地；但马克思主义政党仍然进展甚微。

这些选举表明情况已经完全发生改变，更多有觉悟的工人现在意识到需要组织和政党。有一批群众也随之将他们的希望转移到这些“左翼阵线”的身上。如果（左翼）能采用正确的战术和并对工人阶级中为即将到来的战斗而正在寻找可支持的群众性政党的新阶层进行开放的话，这将是一个特别有利进一步成长的局面。这可能需要维持一种革命核心——即一个不同于群众性政党的独特而独立的组织——同时在大规模的群众组织形式寻求广泛的基础。（左翼）在过去曾经因为没有采纳这种开放的做法而导致失去其他（发展的）机遇。

全面地看待列宁

数以百万计的工人正在寻找一条新的前进道路。（我们）可以通过建立工人阶级新群众性政党为他们提供这样一条道路。因为我们刚刚经过的那个阶段，所以目前不可能在大多数国家立即采纳明确的革命的马克思主义纲领。但是，一个马克思主义组织如果以诚实和开放的方式进行工作，将能得到那些正在寻找前进道路的最优秀的工人的欢迎。

但是不幸的是，像拉尔斯这样装逼的书——特别是那些不加批判地赞美他想法的人——将无法为劳动人民在面对即将到来令人激动的暴风雨做好准备。它并没有清晰地表达列宁的思想。它尤其可耻地忽视了托洛茨基所作出的贡献。

我们对其批评并不仅局限于关于组织层面（的内容）。作者也没有充分解释列宁的思想与其对俄国革命展望之间的关系。列宁关于“无产阶级和农民民主专政”的核心思想与孟什维克的主张是截然不同的，他们认为俄罗斯应该仍然在资本主义方向上继续发展，而将迈向社会主义交给并不确定的未来。列宁完全拒绝那种想法，认为衰弱的俄国资产阶级无法推动资产阶级民主革命的任务：如土地改革、解决民族问题和引入民主等。只有工人和农民的联盟，即绝大多数的俄罗斯人口，才能够贯彻这些任务。

而且，拉尔斯未能充分探讨列宁所设想的（革命）场景中的薄弱点，即在无产阶级和农民之间，谁会是联盟中的主导力量。整个历史进程证明了一个事实，因为其（阶层）内部的多相异质性，农民从来没有扮演过一个独立的政治角色。它的上层往往与资本家合作，它的下层往往走向工人阶级的行列。

而这正来自于托洛茨基著名的不断革命论，其正确地预计了俄国革命将如何发展。虽然工人阶级在人数上是少数，但是由于其在社会中的地位和它在大工业中的特殊的、动能的和有组织的特征，使其能够在革命中率领农民群众推翻专制制度。而一旦工人阶级掌权上台，其将在俄罗斯和世界范围内直接推动社会主义革命的任务。在列宁的《远方来信》和他的《四月提纲》中，他完全赞同托洛茨基的这些想法。但这些内容都没有在这本书中提及。