红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 经 济 查看内容

关于国有企业与社会主义的一点思考

2017-7-5 00:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1231| 评论: 2|原作者: 太平洋的风|来自: 砥柱中流

摘要: 国有经济不等于作为社会主义基础的公有制经济。历史上一些资本主义国家的国有经济在国民经济中的比重和作用甚至超过现在的中国。如果中国是社会主义,为什么那些国家不是?

太平洋的风 : 关于国有企业与社会主义的一点思考

2017-7-4 10:30| 发布者: 墨秋| 查看: 70| 评论: 0|原作者: 太平洋的风

 

左派内部目前最大的分歧,是对当前社会性质的判定。按理说,在1976年之后,尤其是92年南巡之后,大势就已经确定,不应该再提出今夕是何年的问题。但实际上,从左l派作为一种社会思潮在90年代中后期兴起时,关于中国处于社会何种社会形态的问题,就有着非常大的争议。对左l派,或者更准确地说,对马克思主义者来说,经济基础对社会形态起决定作用。所以,在一些左l派同志看来,虽然现在的政权在政治上对无产阶级进行全面的专政,但从经济基础上来说,中国还有许多国有企业,国家仍然掌握着国民经济的命脉,因此中国可以算是处于社会主义社会,而不是资本主义社会。与经济基础相对的,在台上的既得利益集团是修正主义者,而不是资产阶级。

既然判定中国在资本主义道路上还没走到头,中国社会仍然处于社会主义社会初期阶段,那么,马克思主义者的主要任务就不是组织无产阶级向当权者发起进攻(包括争取基本的政治自由),而是联合党内健康力量,反对自由派,保卫国企,推动修正主义者向左转。从90年代末到10年代初的很长一段时期内,大多数左l派都是如此看待左翼运动的。虽然左l派联合党内健康力量的努力遭遇了极大的挫折,促使许多同志反思,但直到今天,这种观点仍然统治着不少人的头脑,是造成保皇派革命派对立的主要认识分歧之一。

下面我们就来探讨一下这个问题。

 

 社会主义初级阶段应是公有制占主体

 

社会主义从一开始就强调所有制。资本主义实行的是私有制,而社会主义实行公有制。苏联和中国在宣布建成社会主义时,就是按照公有制(国有和集体所有)的比例来确定的。斯大林在《19361125日在全苏苏维埃第八次非常代表大会上的报告》中说:

我国工业在这个时期已经发展成为巨大的力量。现在已经不能说它是力量薄弱和技术设备不好的工业了。恰巧相反,它现在建立在丰富的现代新技术的基础上,十分发达的重工业以及更发达的机器制造业的基础上。而最主要的,就是资本主义已经从我国工业范围中完全驱逐出去了,社会主义的生产形式现在是在我国工业中独占统治的体系。

在农业方面,我们现在已经不是处于无数技术落后的个体小农户形成的、富农到处横行的汪洋大海中,而是有了世界上规模最大的、机械化的、用新技术武装起来的生产,即无所不包的集体农庄和国营农场体系。”[1]

中国共产党对社会主义的判断标准完全照搬苏共。在1956年宣布进入社会主义社会之前,完成了三大改造。在那之前,虽然国有经济占比也很高,但中共并没有自称社会主义,而只敢说处于新民主主义社会

1976之后,中国政坛发生了方向性的变化。这种变化体现在很多方面,最突出一点就是宣布中国不是处于正常的社会主义社会,而是社会主义初级阶段。什么是社会主义初级阶段呢?中共十三大报告中说:

我国正处在社会主义的初级阶段。这个论断,包括两层含义。第一,我国社会已经是社会主义社会第二,我国的社会主义社会还处在初级阶段必须以公有制为主体,大力发展有计划的商品经济在初级阶段,尤其要在以公有制为主体的前提下发展多种经济成份,在以按劳分配为主体的前提下实行多种分配方式,在共同富裕的目标下鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来。”[2]

尽管当局通过添加初级阶段这个补丁,塞进了不少以前没有的东西,但即便如此,公有制仍然被视为社会主义的经济基础。在所谓的社会主义初级阶段里,公有制占据主体地位,而在资源配置方面,计划经济和商品经济并存。

如下是1987年中国统计年鉴中的数据。可以看出,当时工业中的非公有制经济占比很小,主要的非农劳动人口都在全民所有制企业或集体所有制企业上班。国有企业的总产值也远远超过非公有制经济。所以,1987年中共开十三大的时候,公有制经济在国民经济中的确占据主体地位。当时的经济现实是符合党对社会主义初级阶段的定义的。

来源:中国统计年鉴(1987年)

如果中国现在的确是社会主义初级阶段,公有制经济的规模必须大于非公有制经济的规模。否则,公有制经济的主体地位就不存在了,那么按照官方的定义,我们恐怕就不是生活在社会主义社会了。

 

二 当前的国有经济还是国民经济的主体吗?

 

差不多三十年过去了,随着大量国企和集体企业的私有化,国有企业在国民经济中的地位已经大不如前。尽管如此,媒体、自由派知识分子和资本家们仍然抱怨国企占比太高,要求进一步私有化。这仿佛给我们造成一种印象,那就是中国的国有企业仍然占据主体地位。但实际情况如何呢?我们通过一些数据来了解一些。

资本量

数据显示,2013年,全国独立核算的国有法人企业15.5万户,同比增长5.8%;国有企业总资产同比增长16.3%,资产总额首次超出100万亿元,达到104.1万亿元。”——新闻 《财政部公布2013年国企账单 国企总资产首超100万亿》[3]

“2013年末,全国第二产业和第三产业企业资产总计466.8万亿元。其中,第二产业企业资产总计占全部企业资产总计的26.1%,第三产业企业资产总计占73.9%

——统计局 《第三次全国经济普查主要数据公报(第一号)》[4]

财政部统计的国企总资产中没有包含银行业的资产。2013年四季度,我国金融业的资产总额为1469955亿元。[5]可知:国有企业在占(除银行业外)二三产业资产的比重:104万亿/466.8万亿-147万亿)=104万亿/319.8万亿=32.5%。也就是说,在除银行业之外的二三产业中,国有企业的占比不足三分之一。

而银行业中,非国有资本占比已经不小。中国工商银行原行长杨凯生反驳国家垄断银行业时说:

目前工、农、中、建、交五大银行中非国有资本的占比超过了20%,民间资本在全国性的12家股份制商业银行中的占比约为41%,在145家城市商业银行中的占比约为54%,在农村金融机构(337家农商行,147家农村合作银行,1927家农信社)中民营资本占比超过了90%(《杨凯生:中国银行业应该澄清的几大误解》)[6]

即使我们假定全部银行业资本中有70%是国有资本,那么总的国有资本(国有企业和国有银行资本之和)也不足二三产业总资本的50%了。

而且,虽然目前国有资本仍然持有四大国有商业银行(中国银行、建设银行、农业银行和工商银行)中仍然绝大多数股份,但五大银行在全国银行总资产的比重,却一直在下降。

 

其他股份制商业银行虽然多数仍然是国家持大股,但是已经有股份制银行中的大股东是民营企业了,比如民生银行。[11] 而且,政府已经向私人资本开放了银行业。截止当前,我国已经有五家民营银行,总资产近800亿。[12]

所以,从资本量上看,我国国有经济已经失去了主体地位。在金融业中,国有资本尚占主导地位,但考虑到国家实施大力引导私人资本进入银行业的政策,国家的主导地位很可能在不远的将来就会被改变。

收入和利润

以工业为例。从主营业务收入看,国有企业只有全部企业收入的20.8%。相当于私营企业的60%,外资企业的90%;从利润来看,国有企业只有全部企业利润的17.7%。相当于私营企业的49%,外资的68.5%。可见,国有企业已经不具有主体地位。

来源:国家统计局

投资

613日,统计局发布了5月份工业企业的主要经济指标,其中一项是固定资产投资:

“1-5月份,全国固定资产投资(不含农户)187671亿元,同比增长9.6%,增速比1-4月份回落0.9个百分点。其中,国有控股投资64733亿元,增长23.3%;民间投资116384亿元,增长3.9%,占全部投资的比重为62.0%”[13]

现在经济形势不妙,私人资本不愿意投资,国家就让国有企业多投资,填补总需求的缺口。虽然国有企业投资增长了23.3%,但由于国有资本投资太少,总的固定资产投资增长率仅为9.6%。对比2011年的时候,虽然国有企业投资增长率只有12%,但总的固定资产投资增长率达到了25%[14]

显而易见,国有经济在投资方面也已经失去了主体地位。

就业人数

根据国家统计局的数据,截止2014年底,我国城镇国有企业就业人员共6312万,不足城镇总就业人数39310万的百分之二十。而私营企业、股份制企业和个体户的就业人数都超过了国有企业的就业人数。也就是说,在国有经济中的就业人数已经远远抵不过私有经济,已经失去了主体地位。

来源:国家统计局

值得指出一点的是,国有企业大量使用派遣工。即便国企正式工还在享受社会主义福利,但对于许许多多的派遣工来说,工人和企业的关系跟私有企业中工人和老板的关系已经没有两样了。

因此,无论从资本量、收入、投资额、以及就业人数等方面看,中国的国有经济已经基本上失去了主体地位(金融、军工等领域除外),而且有进一步萎缩的趋势。正如前面所谈到的,社会主义初级阶段必须以公有制为主体,如果我们暂且把国有制与公有制等同,那就意味着国有经济必须在国民经济中占主体地位。目前的国有经济已经不占主体。在这种情况下,只有两个办法。要么是承认中国现在不是社会主义;要么是修改社会主义初级阶段的定义,承认即使公有制经济不占主体地位,也仍然是社会主义。但这样的话,全世界又有几个国家不是社会主义呢?

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2017-7-5 22:40
文章所批评的左派中对国有企业性质问题的错误观点我过去也有过,我记得在红中网上还跟远航一号争辩过。我感谢他的指正,使我这个还不太顽固的老头认识到自己认识上的错误,并端正了我的认识。只要虚心,改变错误认识还是可能的——与追求真理的网友共勉之。
引用 水边 2017-7-5 21:28
责编 水边

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-9-22 01:48 , Processed in 0.018109 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部