特朗普上台就是“独裁” —— 除非发生“不可预见”的重大事件 ...

美国人将如何应对政治迫害的最初迹象？他们会义愤填膺吗？别指望了。那些在初选中没有理由反对特朗普、在大选中也没有理由反对特朗普的人，不太可能在前官员们蒙冤时突然醒悟。他们只会知道司法部检察官、国税局、联邦调查局和几个国会委员会正在调查此事。谁又能保证那些被迫害的人实际上不是偷税漏税者、中国间谍、变态或任何可能被指控的人呢？广大的美国人是否会承认这些指控是迫害，是在全国范围内封杀反对特朗普势力的第一阶段？

特朗普独裁不会是共产主义暴政。在共产主义国家，几乎每个人都能感受到压迫，他们的生活也被压迫所左右。在保守派的反自由暴政中，普通人的自由会面临各种限制。但对他们来说，这只是程度问题，而很多人并不重视自己的自由。这种暴政将完全取决于特朗普的一时兴起，这意味着美国人的权利将是有条件的，而不是有保障的。但是，如果大多数美国人可以继续过日子，他们可能不会在意，就像许多俄罗斯人和匈牙利人不会在意一样（译注：在这里，作者再一次子虚乌有地使用“通俄门”的话语把特朗普和美帝国想象中的“独裁国家”联系起来；帝国主义文人最后的搬弄是非的手段就是操纵恐惧）。

是的，以民主党为中心将出现一场声势浩大的反对运动，但很难看到这场反对运动究竟会如何阻止迫害。国会和法院不会提供什么帮助。民主党政客，尤其是最年轻一代，会大喊大叫。但如果没有共和党人的加入，这看起来就像老一套的无关紧要的党派纠纷。如果民主党仍控制着众议院，他们将能阻止一些调查。但2024年后民主党控制众议院的几率并不高。我们也没有足够的理由寄希望于一旦特朗普上台，如今混乱不堪、功能失调的反对特朗普的力量会突然变得更加团结和有效。在不断演变的独裁统治中，反抗者总是软弱的和分裂的。这也是独裁得以存在的根本原因。在迫害的压力下，反对派运动很少会变得更强大、更团结。今天，民主党人没有可以团结起来的领袖。很难想象，一旦特朗普重新掌权，会出现这样一位领袖。

但是，即使反对派变得强大和团结，它如果想要保护那些面临迫害的人，也力不从心。在这次选举周期中，民主党人和反特朗普的共和党人对特朗普动用了所有法律手段，但仍然失败了。他们会转而采取不正当的法外行动吗？那会是什么样子呢？（译注：这个问句既是提问，又是强烈的暗示；注意这里卡根所说的，“所有法律手段”都失败了，只有靠“法外行动”了）

美国人可能会走上街头。事实上，许多人很可能会在新政府上台前就参与抗议活动。然后呢？即使在第一任期内，特朗普和他的顾问们也不止一次讨论过援引《叛乱法》。美国民主的捍卫者老布什在 1992 年处理洛杉矶骚乱时就曾援引过该法案。很难想象，如果 “共产主义者、马克思主义者、法西斯主义者和激进左翼暴徒”走上街头，特朗普会不援引该法。我怀疑他会愿意（译注：作者并不信任资产阶级掌握的“安提法”、“黑命贵”、“彩虹旗”等流氓无产者和小资产阶级反动分子的街头暴力团伙的战斗力）。

谁来阻止他呢？他自己钦点的军事顾问？这似乎不太可能。如果他愿意，可以让退役中将迈克尔·弗林（Michael Flynn）担任参谋长联席会议主席，共和党参议院也不太可能拒绝确认（译注：弗林是特朗普第一任期任命的国家安全助理，后来被联邦调查局“钓鱼执法”后蒙受冤狱之灾）。有人会认为军队领导人会违抗他们正式选出的、宪法授权的总司令的命令吗？我们甚至希望军方做出这样的决定吗？我们完全有理由相信，现役军人和预备役军人对新连任的特朗普总统的同情可能会超过对据称在其城镇和城市街头制造混乱的“激进左翼暴徒”的同情。那些希望被致力于保护宪法的美国军队拯救的人生活在幻想中（译注：这是作者担心资产阶级主流集团失去对军队的掌控）。

加利福尼亚州和纽约州等民主党占主导地位的州的州长们可以通过使联邦法令无效的形式进行抵抗。拥有民主党州长和州议会的州可以拒绝承认专制联邦政府的权威。在我们的联邦体系中，这始终是一种选择。但即使是最蓝的州也不是铁板一块，如果民主党州长试图成为抵抗特朗普暴政的堡垒，他们很可能会发现自己在自己的主场遭到围攻。全国各地的共和党人和保守派将因特朗普的胜利而振奋。联邦层面的权力转移，特朗普主导的白宫发出的威胁和报复的基调，很可能会使各种支持特朗普的暴力抗议变得更加大胆，即使在深蓝州也不例外。州长们有什么资源来对抗这种攻击并维持秩序？州和地方警察？这些机构是否愿意对可能得到总统公开支持的抗议者使用武力？民主党的州长们恐怕并不想答案（译注：一方面，这是作者通过夸大“红脖恐怖”来恐吓劳动人民；另一方面，卡根在这里是在公然煽动民主党控制的州发动针对未来特朗普政府的叛乱，只是他自己对叛乱能否成功也没有把握）。

如果特朗普成功发起了一场迫害运动，而反对派又无力阻止，那么这个国家将开始不可逆转地走向独裁统治。随着时间一天天过去，通过任何合法或非法手段来阻止他将变得越来越困难和危险。试想，在这样的环境下，反对特朗普的候选人竞选公职会遭遇什么样的困难。从理论上讲，2026 年的中期选举可能会为民主党的卷土重来带来希望，但特朗普难道不会动用其合法的和非法的巨大权力来阻止这一切吗？特朗普坚持并无疑相信，现任政府腐败地利用司法系统试图阻止他连任。一旦他大权在握，他是否会认为自己有理由做同样的事情？当然，他已经承诺要这么做：利用职权迫害任何敢于挑战他的人（译注：这是作者害怕民主党和美国资产阶级主流使用司法和行政权力迫害特朗普和美国群众的行为将来会反过来被清算）。

这就是我们现在的轨迹。走向独裁不可避免吗？不。历史上没有任何事情是不可避免的。不可预见的事件会改变轨迹。毫无疑问，这篇文章的读者会列举出所有可能过于悲观、没有充分考虑到这种或那种替代可能性的地方。也许，无论如何，特朗普都不会获胜。也许抛硬币运气好，我们都会安全。也许即使他赢了，他也不会做任何他说要做的事情。如果你愿意，你可以从中得到安慰（译注：美国的许多网友已经指出，作者谈论“不可预见”的事件的目的，是隐晦地号召资产阶级刺杀特朗普）。

但可以肯定的是，美国陷入独裁统治的几率已经大大增加，很多障碍已经被扫清，只剩下少数几个。如果2016年像特朗普这样的人能够当选似乎简直不可想象，那么在2016年，这一障碍已经扫清。如果说2020年人们似乎无法想象一位美国总统会在选举失利后试图继续留任，那么这个障碍在2020年已经扫清。如果没有人相信，特朗普在试图宣布大选无效并阻止选举人团计票失败后，会在 2024 年重新成为共和党毫无争议的领袖和提名人，那么，我们即将看到这一障碍也被清除。在短短几年内，我们的民主就从相对安全的状态退化到了独裁统治的边缘译注：这是卡根为帝国主义战争集团可能对失去政权的控制 —— 即他所说的“独裁” —— 而忧心忡忡）。

我们能做些什么吗？换个比喻，如果我们认为一年后有50%的几率会有一颗小行星撞上北美，我们会满足于希望它不会撞上北美吗？还是我们会采取一切可以想到的措施来阻止它，包括许多可能不起作用，但考虑到危机的严重性，无论如何都必须尝试的措施？（译者：这是作者再度号召使用非常手段创造“不可预见”的契机）

是的，我知道大多数人并不认为小行星正向我们飞来，这也是问题的一部分。但同样大的问题是，有些人确实看到了风险，但由于种种原因，他们认为没有必要做出任何牺牲来防止风险。一路走来，我们的政治领导人和作为选民的我们在每一个阶段都放过了阻止特朗普的机会，因为他们认为特朗普最终会遇到一些他无法克服的障碍。共和党人本可以阻止特朗普在2016年赢得提名，但他们没有这么做。选民本可以选举希拉里·克林顿，但他们没有（译注：在这里，作者认为没有把希拉里·克林顿选为总统是选民对美国民主犯下的罪行）。共和党参议员本可以在对特朗普的任何一次弹劾审判中投票给他定罪，这可能会使他竞选总统的难度大大增加，但他们没有这么做。